Au risque de se répéter, il n’est pas sûr que les mises en scènes du Ring de type « Regietheater » aient encore un avenir dans les productions de référence. Le travail très critiqué de Gunter Krämer à Paris en est la preuve. Il faudra attendre la fin du Ring de Claus Guth à Hambourg (ce printemps) pour juger de la vigueur de ce type d’approche.
Robert Lepage à New York remet le Ring dans le champ des histoires qu’on raconte, dans le champ du récit, tout en utilisant une technologie d’aujourd’hui, il revient à un concept d’hier, même avec des références à la première production du Ring à Bayreuth en 1876. Guy Cassiers à Milan a étonné: après un Rheingold qui a partagé le public, mais qui dans l’ensemble a plu, malgré une grande complexité de lecture sur plusieurs niveaux, chant, danse, vidéo. Le Rheingold de Cassiers mettait sur la table (ou sur le plateau) les grands éléments du texte, le pouvoir et l’amour mais posait aussi très clairement l’échec des Dieux dès le départ. Approche presque métaphysique.
Plus de ballets dans la Walkyrie, plus d’approche abstraite, plus de vidéos insérées dans le tissu des rapports des personnages, mais un travail très illustratif et très sage. Cassiers institue entre le Prologue et la première journée un rapport qui ressemble un peu à celui institué entre l’approche de Peter Stein et celle de Klaus Michaël Grüber à Paris en 1976. Avec cette Walkyrie, on tombe dans l’histoire, dans le récit, dans l’image, dans le conte, avec une approche volontairement illustrative et au total, assez traditionnelle. L’histoire se déroule, parfaitement claire et linéaire, avec une volonté de faire du décor un cadre imagé, souvent séduisant, utilisant des projections vidéo de manière techniquement impeccable, alternant le vert, très présent au second acte, le gris (annonce de la mort), le rouge (tableau final), des flammes pour évoquer le pouvoir de Wotan, une forêt très stylisée et des fonds en relief qui rappellent Rheingold.
Le décor du premier acte, centré autour d’une maison qui semble un peu une cage par son géométrisme , ou qui rappelle une maison à la japonaise, sur laquelle des vidéos (une cheminée par exemple) se projettent ou les personnages évoluent en un jeu d’ombres assez fascinant (différences de tailles, d’éloignement etc…). Le deuxième acte, très essentiel, pour le long récit de Wotan, n’a pas grand intérêt scénique (sinon de beaux et longs échanges de regards jusqu’à l’arrivée des jumeaux), dans un décor de toit de temple (derrière un fronton composé de chevaux enchevêtrés – après tout, la chevauchée des Walkyries n’est-elle pas la référence musicale la plus connue du public, thème repris en vidéo de fond de scène au troisième acte. Le reste se déroule dans une forêt très stylisée, verte d’abord (les amants) grise ensuite (l’annonce de la mort) comme on l’a dit. La mort de Siegmund est comme toujours très soignée scéniquement: c’est Wotan qui pousse Siegmund sur l’épée de Hunding, c’est Sieglinde qui se penche sur lui et le serre avant de fuir avec Brünnhilde.
C’est d’un certain point de vue le troisième acte le plus « kitsch » , avec ces fils rouges sensés représenter les âmes des héros montant au Walhalla, ces estrades enchevêtrées laissant passer les longues crinolines des Walkyries (même si Brünnhilde est en pantalon…), ce feu réduit autour de Brünnhilde à des lampes rouges régénérantes comme des lampes de couveuses, qui vont couver la femme qui va naître le jour suivant, d’où semblent sortir des gouttes d’eau. le corps de Brünnhilde lui-même, montré sur un podium comme un monument, tout cela est juste un peu exagéré, décalé, créant une distance ironique avec l’histoire.
Il est intéressant aussi de lire les costumes, Siegmund et Wotan plus sauvages, Hunding plus bourgeois, et les femmes très aristocratiques, à commencer par Fricka et les Walkyries, mais aussi Sieglinde, superbe dans sa robe satinée grise et Brünnhilde, moins féminine que ses soeurs. Au total, un regard qui épouse le récit, un travail sur le jeu assez fruste malgré de très bonnes idées (jeu de regards, tendresse bouleversante entre Wotan et sa fille, montrant bien qu’il n’élimine pas l’amour, comme Alberich, et qu’il en sera donc vaincu) et malgré une impressionnante maîtrise technique. Je parierais que Siegfried sera de la même eau, mais Götterdämmerung devrait nous donner la clef de nos interrogations sur la manière de classer ce travail néanmoins intéressant sans être convaincant. On ne peut juger d’un Ring qu’en fin de parcours.
Ekaterina Gubanova
Mais tout le spectacle tient surtout par un travail musical proprement inouï. Non pas que tous les chanteurs soient d’un niveau remarquable: Elena Gubanova en Fricka est très honnête, mais sûrement pas mémorable. Wotan(Vitalij Kowaljow) est décevant, malgré des moments intéressants dans le troisième acte, la voix, un peu sourde, manque de projection, de présence. On regrette le grand René Pape. Quant à Hunding (John Tomlinson), la voix est vieillie, légèrement instable: on est loin des Hunding à la Ridderbusch ou à la Salminen.
Les choix de distribution sont tout de même assez cohérents avec les choix de tempos très lents, très retenus de Daniel Barenboim car la diction de chaque chanteur est très notable. Les huit Walkyries sont puissantes, bien en place, mais peut-être un peu désarçonnées par le rythme imposé par le chef dans la chevauchée, claire voir cristalline, mais d’une lenteur surprenante et des choix sonores très analytiques, qui rendent le son de la fosse presque grêle et scandé de silences.
Belle surprise avec le Siegmund de Simon O’Neill, voix claire, bien projetée, puissante, un vrai physique de ténor wagnérien, robuste, tout en muscle, une copie de Wotan et en même temps on entend déjà un futur Siegfried dans ces basques là.
Evidemment l’ivresse vient des deux dames, Waltraud Meier, qui est Sieglinde avec son intensité, sa fraîcheur son engagement, la puissance d’acier de ses aigus. Son deuxième acte est bouleversant, elle fait venir les larmes, c’est un monstre sacré dans tout son relief, contraignant le public à poser sur elle et elle seule le regard. Il faut l’avoir vue dans ce rôle, ou malgré des moyens moins importants que par le passé (on l’entend au premier acte), elle reste irremplaçable, laissant loin derrière les concurrentes par son insolente et éternelle jeunesse.
Nina Stemme, bien que suédoise, n’est pas Nilsson comme on l’a quelquefois écrit. Qui a entendu Nilsson une fois a dans l’oreille pour jamais cette puissance, cet ouragan énergétique et sonore qui envahissait la salle, ce son coupant qui malgré tout mettait le public en transes par par l’intense chaleur de cette voix de glace.
Stemme a une voix beaucoup plus chaude, plus ronde, qui convient bien à Sieglinde qu’elle a chantée ailleurs. Son moment d’exception, c’est le duo final avec Wotan, proprement époustouflant de poésie, de puissance, d’engagement.
Deux prestations d’exception, éblouissantes, bouleversantes, encadrées par un orchestre proprement ahurissant.
Je n’en reviens pas de ma surprise: d’abord, une perfection technique totale, absolue, qui laisse pantois. Ensuite un parti pris de Barenboim, sans doute très concerté avec Guy Cassiers, de lenteur, de dilatation du son qui crée non de l’ennui, mais une extrème intensité, une bouleversante tension qui provoque les larmes. On entend tous les pupitres de manière cristalline, on entend aussi des phrases musicales qu’on n’avait jamais notées. On croyait avoir entendu des Walkyries à la pelle, dont celles que Barenboim a dirigées çà et là, et surtout à Bayreuth et il réussit à nous prendre totalement à revers. Lecture une fois de plus en pleine cohérence avec ce qu’on voit et ce qu’on sent du plateau et qui va rester dans les annales. Barenboim est si heureux qu’il fait lever l’orchestre à chaque fin d’acte.
Oui pour Barenboim – encore un qui nous surprendra toujours- cette Walkyrie vaut le voyage et gagne son statut de spectacle totalement exceptionnel. Une fois de plus Lissner a gagné, une fois de plus la Scala offre un Wagner de référence, après Toscanni et De Sabata, après Furtwängler, après Karajan,après Sawallisch, après Kleiber, Barenboim entre dans la légende des wagnériens scaligères qui ont su porter l’orchestre de la Scala à la totale incandescence dédiée.
J’étais présent, ce 21 décembre, à cette représentation… Même si je suis assez d’accord avec vous sur la qualité du plateau vocal, votre critique me laisse extrêmement perplexe sur ce que nous avons vu et entendu tous les deux.
L’orchestre et le chef, tout d’abord ; lénifiant en diable et obligeant les musiciens à égrener leurs notes pour mieux le suivre (les cors épuisés et le piccolo à la fin !). Les costumes ensuite ; avez-vous apprécié ce retour à la mode « peaux de bêtes » et le hideux maquillage bicolore (Wotan) ? Ces froufrous encombrants des Walkyries plantées là comme des cocottes ? La direction d’acteur : Stemme obligée de s’absenter pour aller chercher une partie de la robe restée en fond de scène, ce Wotan, ce Siegmund, réduits à écarter les bras pour exprimer leur peine (comment pouvez vous juger crédible un Siegmund bedonnant et visiblement dans le plus grand désarroi pour bouger sur scène ?)- TOUS chantent face au public, totalement abandonnés sur scène par un indigent travail de mise en scène (cf. la polémique lancée à l’instigation de W.Meier et S.O’Neil quelques jours avant la première). Les projections pour finir : 5 ou 6 au maximum, diffusées en boucle et distillant le plus profond ennui. Que dire de ces lampes à bronzer qui font rôtir Brunnhilde à la fin ?
J’étais accompagné par plusieurs collègues de la presse européenne ; nous hésitions tous entre fous rires et consternation. Qu’attendre de la suite ? pas grand chose certainement… avec pour seul mérite le fait d’être plus « regardable » que la mise en scène de Kramer à Bastille, mais c’est bien peu comme réconfort.
Réponse au commentaire: je n’étais pas présent ce 21 décembre à cette représentation, mais je l’ai écoutée sur Mezzo (merci à cette super chaîne qui fait le bonheur des mélomanes), et réécoutée grâce à une enregistrement, sur ma super chaîne hifi. C’est du grand et beau Wagner. Dommage que vos critiques s’arrêtent à des peaux de bêtes, qui n’arrêtent que celles dont elles portent le nom. La musique et l’interprétation, que ce soit celle du chef, de l’orchestre ou des voix, sont sublimes et wagnériennes jusqu’au fond. Le tempo lent laisse se développer les accents wagnériens et permet de goûter à toutes subtilités du maître de Bayreuth. Dommage que des critiques patentés et appointés, sans doute en mal de commentaires « critiques » par construction, se focalisent sur des détails vestimentaires et passent à côté de grand moments musicaux. Mais les vrais mélomanes en tireront leurs conclusions : précipitez vous si les critiques émettent des critiques insensées !!
J’arrive vraiment – si j’ose dire – après la bataille. Mais j’ai regardé et surtout écouté sur MEZZO cette WALKYRIE dont l’interprétation musicale et scénique
m’a paru une évidente interprétation de Wagner. On sentait bien l’homogénéité
entre la scène et l’orchestre qui sonnait merveilleusement bien. Dommage en effet que des fâcheux cherchent LE défaut dont ils pourraient parler plutôt que
d’apprécier une telle oeuvre artistique. J’aimerais qu’un DVD existe pour
revoir cette walkyrie là qui m’a beaucoup touchée.